问题 ：

在用VS2008写一段代码，算法都没有问题，但是调试的时候发现出了main之后就报 Stack around the variable 'xxx' was corrupted 的错误，后来发现是数组越界造成的。测试下面类似情形的代码：

1. #include <iostream>  
2. using namespace std;  
3. int main()  
4. {  
5.     int i, j, tmp;   
6.     int a[10] = {0};// 0, 1, ... , 9   
7.     for(i = 0; i < 10; ++i)  
8.     {  
9.         a[i] = 9 - i;  
10.     }  
11.     for(j=0; j<=9; j++)   
12.     {   
13.         for (i=0; i<10-j; i++)  
14.         {  
15.             if (a[i] > a[i+1])// 当j == 0时，i会取到，导致a[i+1]越界  
16.             {   
17.                 tmp = a[i];   
18.                 a[i] = a[i+1];   
19.                 a[i+1] = tmp;  
20.             }   
21.         }  
22.     }   
23.     for(i=1;i<11;i++)   
24.     {  
25.         cout << a[i]<<endl;  
26.     }  
27.     system("pause");  
28.     return 0;  
29. }   

出现下图 Debug Error:
Run-Time Check Failure #2 - Stack around the variable 'a' was corrupted

原因 ：
Stack pointer corruption is caused writing outside the allocated buffer in stack memory.

解决方法 ：
This kind of error is detected by setting /RTC1 compiler option from menu 属性页(Alt+F7) -> 配置属性 -> C++ -> 代码生成 -> 基本运行时检查
有以下几个选项：
(1) 默认值
(2) 堆栈帧 ( /RTCs )
(3) 未初始化的变量 ( /RTCsu )
(4) 两者 ( /RTC1, 等同与 /RTCsu )
(5) <从父级或项目默认设置继承>

方法1 ：修改数组越界的错误。
方法2 ：设置为 (1) 默认值，就不再进行 stack frame run-time error checking。

Using /RTC1 compiler option enables stack frame run-time error checking. For example, the following code may cause the above error messge.

1. #include <stdio.h>  
2. #include <string.h>  
3. #define BUFF_LEN 11 // 12 may fix the Run-Time Check Failure #2  
4. int rtc_option_test(char * pStr);  
5. int main()  
6. {  
7.     char * myStr = "hello world";  
8.     rtc_option_test(myStr);  
9.     return 0;  
10. }  
11. int rtc_option_test(char * pStr)  
12. {  
13.     char buff[BUFF_LEN];  
14.     strcpy(buff, pStr); //cause Run-Time Check Failure #2 - Stack around  
15.     //the variable 'buff' was corrupted.  
16.     return 0;  
17. }  

参考 ：
Stack around the variable was corrupted 解决方案
http://laokaddk.blog.51cto.com/368606/238718
stack around the variable was corrupted
http://www.cnblogs.com/hxf829/archive/2009/11/28/1659749.html